解决中国与印度争议的正确姿势-仲裁or诉讼?

浏览: 作者:蔡霖 来源:盈科印度今斗云 时间:2019-11-29 分类:专业研究

近来有不少客户在解决中印争议时遇到了困难,如:

1、在中国起诉印度公司,法院说不让告;

2、吉吉拉特邦的合作方占货不付款,客户选择诉讼等了半年,支出了十几万,还是没有消息;

3、约定在香港仲裁,拿到裁决却被印度法院拒绝执行。


其中还有这样的合同:

1、没有约定争议解决条款的;

2、只写了“在印度/中国/中国香港仲裁”的;或

3、“适用XXX仲裁规则”的。




没错,来咨询的客户都说自己很头疼,说实话,小今看到了也是欲哭无泪,因此特地结合这些经验,给大家解答一下:在印度,仲裁和诉讼各有什么特点,该选择哪个,以及怎么操作才不会出现问题。


一、诉讼


诉讼确实是一种成熟的纠纷解决方式。然而,印度法院的办案效率十分低下,据2016年的数据显示,印度地方法院有超过2200万个案件迄今悬而未决,其中600万个案件的开庭时间已经超过5年。与此同时,450万起案件卡在高等法院,而最高法院也有超过6万个案件等待审理。虽然司法机构是专业和独立的,但拖延是普遍存在的,获得最终判决的时间通常为十年或十年以上。因此,在印度法院提起诉讼通常不是一个好的选择。



有的客户这时就会说:“在印度诉讼这么拖沓,那我们就在中国诉讼不就好了?”小今只能说:“别…千万别。”理由如下:


首先,就像之前提到的案子,法院不让客户诉讼,其理由是,被告是外国公司,没有主体资格。


其次,就算法院接受了诉讼,且最终判决胜诉了,拿去印度执行的时候就会发现,印度当地法院根本不认账,最终判决成了一纸空文。


因此,盈科今斗云建议您,不要想当然的在中国起诉印度公司。至于在印度本地诉讼,虽然确实可以执行,但时间拖得越久造成的损失也越大,应当谨慎选择。



二、仲裁


仲裁对于解决国际争议有着不可替代的作用,中印间的争议也不例外。


首先,仲裁具有保密性,整个仲裁过程不公开,公司不用担心核心机密泄露。


其次,仲裁解决中印纠纷的效率远远高于诉讼,拿印度人倾向选择的伦敦国际仲裁院和新加坡国际仲裁中心来说,它们仲裁的解决时间一般在6-16个月之间,而根据印度《2015年仲裁与调解法案修正案》,印度本地仲裁案件的解决时间大概在12个月内,走简易程序还可缩短至6个月内,且投资者可以对仲裁条款自由约定,有着高度的自治性和灵活性。


但是,仲裁的路上也会存在许多阻碍,为了得到满意的仲裁结果,盈科今斗云建议:


1、注意不能违反印度的公共政策印度法院经常对“公共政策”这一概念做出扩大解释,以此不执行仲裁裁决(该点可以通过正确起草仲裁协议规避)。


2、尽量避免在印度仲裁与一般国际仲裁不同,印度法院对仲裁的干预力度很大,且根据印度仲裁法规定,在某些特定情况下可以对仲裁裁决提起上诉,所以印度仲裁并不能完全保证仲裁裁决的终局性。如果必须在印度仲裁,最好选择机构仲裁,选择声誉好、经验足的仲裁机构,选择更有利的仲裁规则(如UNCITRAL),可以更好地保障仲裁结果的公正性。


3、最后也是最重要的一点,一开始与印度方合作时就应细心、认真地在争议解决条款上保护我们的利益,特别是仲裁地、仲裁机构、仲裁适用的法律、语言等。如果可以将仲裁地约定到中国,由于中国和印度都是《纽约公约》的成员国,且《印度公报》中明确承认中国是满足其承认仲裁裁决“互惠”条件的国家,所以我们在中国仲裁得到的裁决也能在印度得到执行。


除此之外还有很多便利性,像我们最近处理的一个约定在上海贸仲仲裁的案件,从申请仲裁、提交仲裁文件、申请保全、开庭、举证到生成裁决、送达文书,整个流程和时间都能很好地把握,最后也顺利地在印度执行了该判决。


请切记,想要顺利、快速地解决中印争议,需要的不仅仅是争议发生时的表现,还需要正确、规范的开始。如果您对中印争议的解决仍有疑惑,欢迎致电盈科今斗云。


作者简介


本文系盈科今斗云原创,非经许可不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发布、发表、使用。违者将依法追究其法律责任。



首页上一页 1/35 下一页尾页
共35页到第 确定